El Desafío de «Frankenstein» en los Globos de Oro
La película Frankenstein del director mexicano Guillermo del Toro llega a la entrega de los Globos de Oro con pronósticos desfavorables en las categorías principales, según las estimaciones de las casas de apuestas.
La producción compite con cinco nominaciones, incluyendo:
- Mejor Película – Drama
- Mejor Director
- Mejor Actor
- Mejor Actor de Reparto
- Mejor Banda Sonora
| Categoría | Película/Director | Probabilidad de Ganar (Estimada) |
| Mejor Película – Drama | Frankenstein | ~3% |
| Mejor Director | Guillermo del Toro | ~2% |
| Actor de Reparto | Jacob Elordi | ~28% |
Del Toro se encuentra muy por detrás de favoritos como Sinners (52%) y Hamnet (36%) en Película-Drama, y de Paul Thomas Anderson (más del 90%) en Mejor Director.
La Oportunidad de Revertir las Apuestas
A pesar de los pronósticos, la noche de los Globos de Oro es crucial para Del Toro, ya que un triunfo podría disparar sus posibilidades en la carrera rumbo al Oscar.
- Opinión del Crítico: Dan Mumont, votante internacional de los Globos de Oro, cree que Frankensteintiene un «gran margen para revertir las apuestas» por tocar fibras que la premiación valora, como la emoción y la responsabilidad moral.
- «Punto de Inflexión»: Mumont explica que la película es un punto de inflexión para Del Toro porque confronta directamente el mito fundacional de la creación y la culpa, sintiéndose «más madura y responsable».
- Conexión con los Globos: El experto señala que la combinación de autoría reconocida, prestigio literario y un melodrama emocionalmente claro son elementos que históricamente han funcionado bien en estos premios.
Precedentes de Del Toro
No sería la primera vez que Guillermo del Toro desafía los pronósticos. En 2018, La forma del agua no era la favorita al Oscar a Mejor Película (estaba detrás de Three Billboards), y aun así se llevó el premio principal, además del galardón a Mejor Dirección.
El principal riesgo, según el especialista, es que la película sea percibida como «demasiado respetuosa del texto original», lo que podría hacerla parecer más un «ejercicio académico» que una experiencia radical o espectacular.