La discusión sobre la reforma al Poder Judicial en el Congreso local derivó en señalamientos entre legisladores del PAN y de Morena, luego de que no se alcanzara el quórum en comisiones unidas convocadas para analizar la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo estatal.
El diputado del PAN, Guillermo Vega, afirmó que la ausencia de dos legisladores de Morena impidió sesionar, refiriéndose a Homero Barrera y Eric Silva, pese a que, dijo, existía acuerdo previo sobre fecha y hora. Señaló que la iniciativa fue presentada por el Ejecutivo en coordinación con la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y sostuvo que la falta de asistencia bloqueó el avance de la reforma. Indicó que Acción Nacional, así como legisladores de otras fuerzas, acudieron a la convocatoria.
Por su parte, diputados de Morena respondieron que la inasistencia obedeció a la necesidad de aclarar aspectos técnicos y jurídicos antes de iniciar formalmente los trabajos. El legislador Homero Barrera explicó que desde temprana hora buscaron reunirse con la presidencia de la mesa directiva y con Servicios Parlamentarios para definir la ruta jurídica que permita integrar en un solo documento las iniciativas existentes, incluida la del Ejecutivo estatal.
Añadió que existe un dictamen previo fechado el 24 de abril de 2025, por lo que consideraron necesario establecer cómo empatar ese antecedente con la nueva propuesta. Legisladores de Morena señalaron que no se trató de evadir el debate, sino de evitar posibles vicios de procedimiento que pudieran derivar en impugnaciones posteriores.
Durante la conferencia, se informó que la presidenta de la mesa directiva emitió un nuevo acuerdo para conformar comisiones unidas integradas por las comisiones de Justicia, Gobernación, Participación Ciudadana y Puntos Constitucionales, con el objetivo de retomar el análisis de la reforma. Los diputados indicaron que la integración de estas comisiones es facultad de la presidencia del Congreso.
Morena sostuvo que la nueva conformación permitirá avanzar en la discusión y que se convocará a sesión en los próximos días. Recordaron que para aprobar una reforma constitucional se requieren al menos 17 de los 25 votos del pleno, por lo que llamaron a construir acuerdos entre todas las fuerzas políticas.
Ambas bancadas coincidieron en la necesidad de cumplir con el mandato de homologar la legislación local con la reforma federal en materia judicial, así como en atender los plazos legales relacionados con la eventual reforma electoral.