Por mayoría de seis votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme el fallo que ordena a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) devolver la cantidad de 103 millones 73 mil 347 pesos a la empresa Televisa. El monto corresponde a intereses generados por pagos indebidos de impuestos realizados durante los ejercicios fiscales de 1998, 1999, 2003 y 2004.
El proyecto, elaborado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, determinó que el recurso de revisión de Hacienda era improcedente, ya que la sentencia previa del Tribunal Colegiado se limitó a un análisis técnico de la mecánica de cálculo de intereses y no a una interpretación constitucional.
Argumentos del Ministro Ponente
El ministro Espinosa Betanzo sostuvo que la SHCP carece de legitimación para interponer la revisión debido a que el fallo impugnado no realizó un contraste entre el Código Fiscal de la Federación y la Constitución.
- Análisis Técnico: La sentencia recurrida solo abordó la forma en que deben calcularse los intereses.
- Falta de Inconstitucionalidad: Al no declararse inconstitucional ninguna norma, la autoridad hacendaria no puede recurrir a la Corte para una nueva revisión del fondo bajo argumentos de regularidad constitucional.
Posturas en contra y debate sobre condonaciones
La resolución generó un intenso debate interno, con los votos en contra de las ministras Lenia Batres Guadarrama, María Estela Ríos González y el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García.
| Ministra/o | Postura | Argumento Principal |
| Lenia Batres | En Contra | El asunto debió estudiarse de fondo para verificar la vigencia de los criterios jurisprudenciales. |
| Irving Espinosa | A Favor | El recurso debe desecharse por falta de legitimación ad causam de la autoridad. |
La ministra Lenia Batres enfatizó la necesidad de revisar los criterios actuales para evitar lo que llamó «condonaciones bajo el pretexto de formalismos». Sugirió que la Corte debe ser más precisa en sus análisis para asegurar que no se realicen devoluciones injustificadas bajo justificaciones técnicas de pulcritud procesal.
Contexto Político-Legislativo
Este fallo ocurre en un momento de tensión entre el Poder Ejecutivo y el Judicial, coincidiendo con la revisión final de la reforma electoral mencionada por la presidenta Claudia Sheinbaum y el respaldo condicionado de aliados políticos como el Partido Verde y el Partido del Trabajo a las iniciativas gubernamentales.