04 marzo,2026
26.8 C
Mexico
InicioQUERÉTAROPosicionamiento de la diputada Claudia Díaz Gayou ante acusaciones de Conflicto de...

Posicionamiento de la diputada Claudia Díaz Gayou ante acusaciones de Conflicto de Interés

La diputada Claudia Díaz Gayou aclaró que solicitó formalmente ser excusada de dictaminar las cuentas donde tiene participación societaria, denunciando omisiones de la Mesa Directiva.

-

La diputada Claudia Díaz Gayou, Presidenta de la Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas, emitió un posicionamiento oficial respecto a los señalamientos de un posible conflicto de interés en su función fiscalizadora. La legisladora afirmó haber actuado con transparencia desde el inicio de su gestión y señaló irregularidades procesales por parte de la Mesa Directiva del Congreso.

Cronología de las Solicitudes de Excusa

Díaz Gayou detalló que ha buscado formalizar su separación de los asuntos que podrían generar conflicto de interés, cumpliendo con los plazos legales, sin obtener respuesta de las autoridades legislativas correspondientes.

  • 6 de febrero: Solicitud formal ante la Presidencia de la Mesa Directiva para ser excusada de la atención, tramitación o resolución del informe municipal específico.
  • 17 de febrero: Segunda solicitud de respuesta ante el vencimiento del plazo legal de 48 horas para emitir el acuerdo respectivo.
  • 20 de febrero: Durante la sesión de la Comisión, se excluyó el informe en cuestión y se determinó un receso en espera de la notificación oficial, la cual, según la diputada, sigue sin recibirse.

Aclaraciones sobre la Empresa y las Observaciones

La legisladora desmintió que las observaciones de la Entidad de Fiscalización (ESFE) sean atribuibles a su persona o a la empresa de la que es socia, atribuyéndolas a omisiones administrativas del ente fiscalizado.

Cuestionamientos a la Legalidad de Cuentas Pasadas

Díaz Gayou lanzó una dura crítica a la forma en que se han dictaminado las cuentas públicas en la última década. A raíz de los argumentos presentados en el Pleno, la diputada cuestionó si el procedimiento utilizado históricamente ha sido el correcto.

  1. Vacío Legal: Si la forma actual es la única válida, la diputada cuestiona si existen más de 10 años de cuentas públicas «pendientes de dictaminar».
  2. Investigación de la Década: Anunció que solicitará que la Comisión que preside conozca todas las cuentas públicas pendientes de los últimos diez años de todas las entidades y poderes.
  3. Transparencia Total: Subrayó que la ciudadanía merece conocer el destino del erario público de administraciones pasadas que no siguieron el trámite que ahora se le exige.

Más populares