La diputada Teresita Calzada Rovirosa defendió su postura ante el Pleno de la LXI Legislatura del Estado de Querétaro tras votar en contra de las reformas al Código Civil en materia de identidad de género autopercibida. La legisladora aseguró este 6 de mayo de 2026 que su decisión no responde a una postura ideológica, sino a una responsabilidad con la técnica legislativa y la certeza jurídica.
Argumentos técnicos y vacíos legales
Calzada Rovirosa señaló que la iniciativa aprobada carece de una armonización integral con otras normativas vigentes. Según la diputada, la reforma podría generar contradicciones o vacíos legales en áreas críticas para la administración pública y la convivencia social, tales como:
- Registro Civil: Procesos administrativos para la modificación de actas.
- Sistemas de Salud: Protocolos de atención médica especializada.
- Deporte y Seguridad: Criterios de competencia y protocolos en centros penitenciarios o detenciones.
- Estadísticas Estatales: Impacto en la generación de datos sociodemográficos.
La legisladora enfatizó que cualquier modificación al marco legal debe garantizar que no existan problemas de aplicación que afecten la vida institucional de Querétaro.
Crítica al proceso legislativo
Para la diputada, el debate en el Congreso local debió ser más profundo e incluyente. Argumentó que faltó integrar las voces de especialistas en disciplinas como la medicina, psicología, derechos humanos, derecho registral y, especialmente, expertos en la niñez.
«La pluralidad de opiniones forma parte del debate democrático», afirmó Calzada Rovirosa, al reiterar que su compromiso es con la creación de leyes funcionales y de largo plazo. Sostuvo que, aunque respeta los derechos de todos los sectores, la solidez jurídica del proyecto fue insuficiente para obtener su respaldo en la votación final.
Contexto de la aprobación
A pesar del voto en contra de la legisladora, la reforma fue discutida como parte de la agenda de derechos humanos de la actual legislatura. La postura de Teresita Calzada se suma a las voces que piden una revisión secundaria para evitar que la implementación de la identidad de género autopercibida derive en complicaciones normativas dentro del estado.