Un ríspido e inédito debate se registró en el programa radiofónico «Por la Mañana» de Radio Fórmula, donde Israel Vallarta acudió a ejercer su derecho de réplica frente al periodista Ciro Gómez Leyva. Vallarta, quien obtuvo su absolución definitiva por unanimidad el pasado 19 de junio tras pasar casi dos décadas en prisión preventiva sin sentencia, increpó de manera directa al conductor por continuar sosteniendo públicamente que lo considera culpable de secuestro.
Durante la transmisión, Vallarta enumeró los elementos que sustentan la invalidez de los cargos que se le imputaron desde su detención en diciembre de 2005. Recordó que el propio fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, reconoció el caso como un montaje y que múltiples investigaciones independientes concluyeron que la banda delictiva «Los Zodiaco» fue una fabricación de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), entonces dirigida por Genaro García Luna.
El argumento periodístico frente a la verdad legal
Por su parte, Ciro Gómez Leyva defendió su postura argumentando que sus afirmaciones no fungen como una resolución judicial, sino como parte de un método estrictamente periodístico basado en el testimonio de las víctimas de secuestro. El comunicador señaló que, desde su perspectiva, la absolución técnica dictada por los tribunales no cancela el debate histórico sobre la culpabilidad o inocencia del implicado.
La discusión escaló cuando el conductor cuestionó la idoneidad de la jueza Mariana Vieyra Valdés y de las magistradas que ratificaron la libertad de Vallarta, sugiriendo de forma irónica que accedieron a sus cargos judiciales «por la vía del acordeón», restando valor institucional al fallo absolutorio. Ante estas declaraciones, Vallarta calificó al periodista de «necio» y «fanático», levantándose de la mesa para dar por terminada la entrevista, mientras su equipo de acompañamiento arrojaba billetes hacia el set de televisión.
Mary Sáinz advierte consecuencias jurídicas contra el comunicador
Tras el intempestivo retiro de Israel Vallarta, su esposa y activista, Mary Sáinz, permaneció en el estudio para encarar al presentador. Sáinz desmintió cualquier tipo de influyentismo político en la liberación de su cónyuge y acusó a Gómez Leyva de extralimitarse en sus funciones informativas.
- La acusación: La activista señaló que el conductor actúa de forma irresponsable como un «juez con micrófono y cámara», afectando la reputación de su familia.
- La advertencia: Ante la continuidad de las descalificaciones hacia Vallarta a pesar de existir una sentencia absolutoria irrevocable, Sáinz fue tajante al declarar ante los micrófonos: “Si mi esposo no se atreve a demandarlo, yo lo voy a demandar”.