InicioNACIONALTribunal de la Federación ordena indagar violencia política de Noroña contra alcaldesa...

Tribunal de la Federación ordena indagar violencia política de Noroña contra alcaldesa de Uruapan

La Sala Regional Toluca revoca la resolución del tribunal de Michoacán, determinando que los funcionarios sustitutos poseen los mismos derechos de acceso a la justicia que los electos por voto directo.

-

La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó de manera unánime revocar el fallo del Tribunal Electoral de Michoacán, obligándolo a admitir y estudiar a fondo la denuncia interpuesta por la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, en contra del senador morenista Gerardo Fernández Noroña por presuntos actos de violencia política en razón de género.

La controversia escaló a instancias federales luego de que las autoridades electorales locales se declararan incompetentes para procesar la queja, argumentando de forma inicial que la alcaldesa carecía de los derechos político-electorales necesarios para activar dicha vía por tratarse de una funcionaria sustituta que asumió el cargo sin pasar por el filtro del sufragio directo.

Derechos plenos para funcionarios sustitutos e interinos

El pleno de la Sala Regional Toluca desestimó de manera contundente el criterio formalista del tribunal local, estableciendo un precedente relevante para la protección de las mujeres en el ejercicio del servicio público. Los magistrados determinaron que la vía especializada no puede condicionarse por el origen del nombramiento, ya que quienes ocupan cargos de elección popular de forma interina o sustituta gozan exactamente de las mismas prerrogativas constitucionales y protecciones legales que los servidores públicos electos en las urnas.

Durante la sesión, la magistrada Marcela Elena Fernández Domínguez enfatizó que el caso debe analizarse tomando como eje central la función pública de alto nivel que desempeña la denunciante en la actualidad. Advirtió que cerrar los mecanismos de justicia especializada mediante interpretaciones rígidas constituye una restricción indebida al derecho fundamental de acceso a la justicia.

Por su parte, la magistrada presidenta Nereida Berenice Ávalos Vázquez coincidió en que fue un error desechar anticipadamente la queja, por lo que exhortó al órgano local a evaluar el contexto institucional de las expresiones emitidas por el legislador federal.

Origen y detalles de la denuncia contra el senador

La resolución del tribunal federal aclara explícitamente que este fallo no prejuzga la culpabilidad o inocencia de Fernández Noroña, sino que se limita a reponer el procedimiento para que exista un pronunciamiento de fondo en Michoacán.

Los señalamientos promovidos por la presidenta municipal de Uruapan se sustentan en los siguientes hechos:

  • Cuestionamientos de legitimidad: Grecia Quiroz acusa que el senador ha ejecutado ataques sistemáticos orientados a demeritar su capacidad de mando y la legalidad de su posición jurídica basándose en estereotipos de género.
  • Incidente en el Senado: La alcaldesa denunció formalmente que durante una visita oficial efectuada en marzo pasado a la sede del Senado de la República, fue objeto de una agresión verbal coordinada e impulsada por Fernández Noroña, calificando el suceso como una estrategia dolosa de intimidación pública diseñada para humillarla en un espacio del Poder Federal.

Más populares