La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció sobre las inconsistencias detectadas en la aplicación del examen de admisión a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para el ciclo escolar 2026-2027. Durante su conferencia matutina, la mandataria defendió la integridad de los aspirantes, descartó que existiera mala intención por parte de las partes involucradas e instó a las autoridades universitarias a resolver la problemática a la brevedad para no perjudicar la certeza de los aspirantes ni el prestigio de la institución.
Sheinbaum sugirió que las fallas pudieron derivarse de una falta de coordinación en el uso de nuevas tecnologías e inteligencia artificial aplicadas durante la evaluación. Asimismo, señaló que en caso de comprobarse irregularidades o un eventual fraude por parte de la empresa proveedora del servicio de supervisión, se deben aplicar las sanciones correspondientes, al tiempo que sugirió a los jóvenes considerar alternativas educativas como la Universidad Rosario Castellanos.
Posición de la empresa de supervisión y alternativas de la Comisión Técnica
Por su parte, la empresa Territorium, contratada para la vigilancia del proceso que atendió a más de 158 mil aspirantes, solicitó formalmente comparecer ante la Comisión Técnica universitaria encabezada por el doctor Eduardo Bárzana García. A través de un comunicado firmado por sus cofundadores, la firma sostuvo que su plataforma operó según los estándares previstos y solicitó un espacio para presentar la evidencia técnica y operativa recabada durante la prueba.
Ante las denuncias sobre el presunto uso de herramientas externas para obtener ventajas indebidas, la UNAM suspendió de manera provisional los trámites de inscripción, medida que no afecta a los alumnos que ingresan por Pase Reglamentado. La Comisión Técnica analiza tres escenarios: mantener los resultados actuales, revisar únicamente los casos sospechosos o anular y reaplicar la prueba. El rector Leonardo Lomelí Vanegas dará a conocer las conclusiones en los próximos días.