La diputada de Morena, Elizabeth Mateos, presentó ante el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa de reforma conocida popularmente como la «Ley Anti Pedro Sola». La propuesta tiene como objetivo endurecer las sanciones contra el maltrato animal en la capital, introduciendo castigos penales para quienes promuevan, justifiquen o exalten la violencia y crueldad hacia los animales a través de medios de comunicación, redes sociales o plataformas digitales.
El origen de esta iniciativa legislativa radica en la reciente polémica viral protagonizada por el conductor Pedro Sola en el programa televisivo Ventaneando, donde expresó su rechazo hacia las mascotas en espacios con concepto pet friendly, manifestando que le daban «ganas de aventar un trozo de carne envenenada» a los perros y de «darles un balazo» a sus propietarios. El documento de la propuesta también señala a la conductora Patricia Chapoy por respaldar y amplificar dichas opiniones durante la emisión.
Sanciones discursivas y físicas en la propuesta
La reforma planteada por la legisladora Elizabeth Mateos busca abordar la protección animal desde un doble eje que abarca tanto el plano discursivo como la agresión física directa:
- Apología de la crueldad: Se proponen penas de uno a cuatro años de prisión y multas de 100 a 300 días para quienes difundan mensajes que inciten al maltrato. Esta pena base se incrementará hasta en una mitad si el emisor cuenta con notoriedad pública o influencia masiva, si el mensaje se dirige a menores de edad o si genera beneficios económicos.
- Lesiones físicas: La iniciativa propone elevar los castigos para quienes causen daños o lesiones físicas a una mascota, estableciendo penas de hasta ocho años de cárcel.
- Muerte del animal: En los casos donde se provoque deliberadamente el fallecimiento de un animal, la condena máxima propuesta alcanzaría los 15 años de prisión.
Durante su intervención en la tribuna del Congreso local, la diputada Mateos enfatizó la urgencia de legislar para prevenir la crueldad animal antes de que esta se materialice en tragedias físicas, catalogando a los animales como seres sintientes que requieren un marco de protección penal robusto.
Consecuencias comerciales y legales para la producción
A pesar de que Pedro Sola ofreció una disculpa pública reconociendo que sus expresiones fueron desafortunadas, la controversia ha escalado de manera notable hacia los ámbitos legal, político y comercial.
La presión sobre la televisora TV Azteca aumentó tras la presentación de una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX). Asimismo, el impacto económico se materializó con el retiro de la pauta publicitaria de importantes marcas patrocinadoras como Panditas, Trident, Halls y Clorets, las cuales emitieron un pronunciamiento conjunto deslindándose de los comentarios del presentador y rechazando categóricamente cualquier forma de maltrato animal.