El ministro Irving Espinosa Betanzo informó que votó en contra de restituir el seguro de gastos médicos mayores con cargo al erario público durante la discusión del anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para el ejercicio fiscal 2027. Mediante un comunicado, el integrante del máximo tribunal sostuvo que la administración de los recursos públicos debe conducirse bajo los principios constitucionales de austeridad, responsabilidad y eficiencia, argumentando que el acceso a servicios de salud privados no debe financiarse con prestaciones adicionales cuando los servidores públicos cuentan con la atención prevista por la ley.
Anteproyecto de presupuesto 2027 y la partida para el seguro privado
La postura del ministro se dio a conocer luego de que la SCJN defendiera el anteproyecto presupuestal aprobado previamente por el Pleno en sesión privada, en el cual se solicitaron 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos. Esta cifra representa un incremento real del 12.7% respecto al año anterior, justificado por la institución para cubrir obligaciones laborales salariales, infraestructura y mantenimiento tras los recortes presupuestales de ejercicios previos.
En relación con la propuesta del seguro médico, la SCJN precisó los siguientes aspectos clave:
- Alcance de la medida: La previsión presupuestaria fue aprobada por una mayoría de seis votos e incluye únicamente al personal de mandos medios y superiores, excluyendo de forma explícita a las ministras y los ministros.
- Sujeción a la Cámara de Diputados: La contratación efectiva del seguro dependerá de la disponibilidad de recursos y de la aprobación final del presupuesto por parte de los legisladores federales.
Coincidencias con la postura de la ministra Lenia Batres
El rechazo de Espinosa Betanzo se suma a la posición expresada por la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien votó en contra del presupuesto global y de la partida específica para los gastos médicos privados. Batres argumentó que la contratación viola el artículo 22 de la Ley Federal de Austeridad Republicana, al tiempo que recordó que el Poder Judicial ya realiza las aportaciones correspondientes al ISSSTE para la atención médica de sus trabajadores.
Asimismo, la ministra solicitó retirar de los montos de su ponencia las asignaciones destinadas tanto al seguro médico privado como al seguro de separación individualizada, dejando la decisión final del paquete presupuestal en manos de la Cámara de Diputados.